Atividade Ensino Médio. Navegação de Cabotagem - Jorge Amado

 

Navegação de cabotagem 

Pintei e bordei com meus amigos, eles pintaram e bordaram comigo, preguei peças, inventei partidas, enrolei, fui enrolado, burlas e intrujices, dei e recebi o troco, zombei, zombaram, o que Carybé não aprontou às minhas custas?

Aprontou tantas e tais e eu caí como um patinho, fosse contá-las escreveria um livro, reduzo-me a duas delas às quais reagi, levando a melhor: as outras ele que as conte para rir de novo, o trapaceiro. No momento rio eu, se me dão licença.

 Apenas nos instaláramos na Bahia, despedi um jardineiro, por incompetente. Ao saber, Carybé, de conluio com Tibúrcio Barreiros, procurador do Tribunal do Trabalho, armou uma daquelas, me deixou de início nas vascas da agonia. Utilizando papel timbrado do tribunal, os dois patifes forjaram uma convocação em boa e devida forma para dar-lhe autenticidade falsificaram a firma de um juiz, marcando-me audiência para o dia seguinte, às duas da tarde. Eu deveria explicar por que não pagara o devido ao trabalhador vítima de demissão sem justa causa, o dito cujo apresentara queixa, motivo para processo e julgamento. Vi-me arrastado na rua da amargura, acusado de burguês explorador do proletariado, sujeito a multa elevada e ao escárnio público.

Fulo da vida, havia pago mais do que o devido, procurei Walter da Silveira, advogado de sindicatos operários junto às Varas de Trabalho, contei-lhe do jardineiro, indenização e gratificação, mostrei-lhe a convocatória, Walter estranhou: tudo ilegal. Brigão por natureza, ao ver assinatura do juiz entrou em transe: esse indivíduo é um mau caráter, meu inimigo, aproveito a irregularidade, vou acabar com ele, fique descansado, deixe comigo. Marcamos encontro no Tribunal na hora aprazada.

Ao chegar em casa Zélia revelou-me a tramoia e os autores. Estreante em tais enredos, Tibúrcio telefonara às gargalhadas, despejara o saco. Em troca Zélia lhe informou que eu saíra para encarregar Walter da Silveira de minha defesa, Tibúrcio tremeu nos alicerces, Walter era osso duro de roer. Diga a Jorge que largue de mão, tudo não passou de brincadeira, Walter é maluco, volto a telefonar.

Voltaram a telefonar, ele e Carybé. Pedi a Zélia para atender às chamadas e dizer aos dois comparsas que, para me vingar, decidira topar a provocação, iria ao Tribunal assistir Walter atirar com a convocatória na cara do juiz. Foi um deus nos acuda, Tibúrcio em pânico, o posto de procurador ameaçado, Carybé sentindo-se responsável pela demissão do amigo; eu os cozinhei o dia inteiro, só à noitinha concordei em abandonar a causa, desobrigar o advogado.

A dificuldade foi obter que Walter desistisse da pendência, queria a todo transe desmascarar o juiz, desmoralizá-lo. Tive de apelar para os ritos da amizade: vais prejudicar a carreira de Tibúrcio, só então se acalmou e achou graça. 

(Jorge Amado)

1. O objetivo do livro de Jorge Amado revelado pelo enunciador, nos dois primeiros parágrafos do  texto, é:

 a) contar algumas gozações e peças a que ele submeteu os amigos Tibúrcio, Caribé e sua esposa Zélia.

 b) contar uma peripécia em que Zélia, sua esposa, foi a principal articuladora.

c) contar as peripécias em que os amigos Tibúrcio, Carybé e o advogado Walter participaram ativamente.

 d) contar algumas gozações e peças a que os amigos o submeteram, dando destaque a um amigo em particular: Carybé. 

e) contar algumas gozações e peças a que os amigos o submeteram, dando destaque a um amigo em  particular: Tibúrcio. 

2. Releia estes trechos do texto: 

A. – “[...] esse indivíduo é um mau caráter [...]” 

B. – “[Walter era osso duro de roer[...]”, “Walter é maluco[...]” Agora, leia as afirmativas feitas acerca desses dois enunciados.

 I. Esses comentários trazem afirmativas subjetivas, revelando julgamento por parte de seus   enunciadores.

II. Esses comentários trazem afirmativas objetivas, não indicando nenhum juízo de valor por parte dos   seus enunciadores. 

III. Esses comentários permitem inferir que o advogado iria dar encaminhamento sério ao que fora feito como brincadeira.

IV. Os comentários colaboram para a ideia de que o procedimento do advogado Walter poderia   encrencar o procurador. 

Após análise das afirmativas feitas sobre os enunciados, é possível apontar como corretas apenas: 

 a) I e IV.

 b) I, II e IV. 

 c) I, III e IV. 

 d) I e III. 

 e) II, III e IV. 

3. Releia o trecho do primeiro parágrafo do texto: “Pintei e bordei com meus amigos, eles pintaram e bordaram comigo, preguei peças, inventei partidas, enrolei, fui enrolado, [...] dei e recebi o troco, zombei, zombaram...”

Vê-se, nesse fragmento, o uso excessivo de uma pontuação. Essa pontuação tem como finalidade intercalar várias orações:

 a) coordenadas adversativas. 

 b) coordenadas aditivas. 

 c) coordenadas explicativas.

 d) coordenadas alternativas 

 e) subordinadas substantivas

4. Dentre os trechos abaixo, apenas um apresenta período simples. Assinale-o. 

 a) No momento rio eu, se me dão licença

 b) Ao chegar em casa Zélia revelou-me a tramoia e os autores. 

 c) Estreante em tais enredos, Tibúrcio telefonara às gargalhadas, despejara o saco.

 d) Foi um deus nos acuda, Tibúrcio em pânico, o posto de procurador ameaçado,... 

 e) A dificuldade foi obter que Walter desistisse da pendência,[...]

 

5. No trecho “...preguei peças, inventei partidas, enrolei, fui enrolado, burlas e intrujices, dei e recebi o troco...”, os termos destacados podem ser substituídos, respectivamente, sem prejuízo de sentido, por: 

a) brincadeiras e traquinagens.

b) brincadeiras e intromissões. 

c) enganações e trapaças. 

d) bagunças e traquinagens. 

e) enganações e intromissões.

6. Analisando o contexto de uso, é possível observar que apenas um dos itens abaixo não indica corretamente a classe de palavras a que o termo destacado pertence. Assinale-o.

a) “Aprontou tantas e tais”. (2º parágrafo) – Pronome indefinido. 

b) “No momento, rio eu..." (2º parágrafo) – Verbo. 

c) “...sujeito a escárnio público...” (3º parágrafo) – Adjetivo 

d) “...por que não pagara o devido ao trabalhador... (3º parágrafo) – Substantivo.

e) “...advogado de sindicatos operários...” (4º parágrafo) – Substantivo.

7. No fragmento “Pedi a Zélia para atender às chamadas e dizer aos dois comparsas que, para me vingar, decidira topar a provocação”, 

a) somente os verbos atender e dizer são regidos por preposição. 

b) o verbo “atender” é regido por preposição e o substantivo “chamadas” pede o artigo “as”, o que justifica o uso da crase no período. 

c) o verbo “pedir” é regido por preposição, portanto, deveria ter sido usado o acento grave no “a” que precede o substantivo “Zélia”.

d) O “a” empregado após o verbo “topar” é uma preposição exigida por esse mesmo verbo.

e) O uso do acento grave em “atender às chamadas” é desnecessário, uma vez que o verbo “atender” não exige o uso de preposição.